绵阳新闻网

首页 > 正文

仅四人导致露露分家 合同隐形14年真假难辨

www.tgyhc.com2019-09-20

2001年的纸质合同导致在北方和南方市场使用“露露”商标被迫分裂,而如今,双方已经多次上场。

为了更深入地了解“露露”商标的归属,《证券日报》记者赶到广东省汕头市中级人民法院,听取了河北承德露露有限公司(以下简称) “承德露露”)和汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露”),香港飞达,林林集团(原“露露集团”)对“商标”进行二审许可合同纠纷“。

《备忘录》有效性受到质疑

据称有横向竞争

在审判开始时,四方为审判交换了额外的证据。据了解,此试验仍然围绕《备忘录》和《补充备忘录》的有效性。

根据汕头露露的证据,《备忘录》和《补充备忘录》允许汕头露露永久使用“露露”商标和专利,永久禁止承德露露经营南方八省,并永久禁止生产经营承德露露乐包装杏仁露。

然而,根据承德露露律师的说法,承德露露直到2015年2月才知道上述合同的存在。这份“隐形合约”是在承德露露融资尽职调查后发现的[14年[存在0x9A8B]和《备忘录》) 。

与此同时,承德露露的律师在审判中表示:“露露杏仁的独家经营,以及独家使用'露露'商标和专利是承德露露的基本条件。”

“《补充备忘录》签订于2001年12月27日,当时承德露露刚刚上市4年。合同的签署代表了汕头露露在同一行业的竞争能力。”承德露露的律师说,《备忘录》违反了IPO。手册中的公开承诺从根本上改变了上市公司的上市条件,严重损害了上市公司和中小股东的利益。

据了解,承德露露于1997年上市。原露露集团作为发起人在招股说明书中公开承诺,自己及关联公司不能与上市公司竞争,并与上市公司签订了独家商标和专利。协议。

“真假”合同引发争议

真实性仍需确认

据悉,一审三审中,承德露露提交的证据未被法院采纳。在这次二审中,承德露露再次提交了补充证据。

对于这一附加证据,承德露露律师认为,根据现有证据,《备忘录》很可能是2006年以后伪造的,签字日期与2002年3月28日标注的日期不一致。

“《补充备忘录》对《补充备忘录》作了实质性修改,内容不实,其合同效力应另行审查。《备忘录》所使用的公司印章没有编码,《备忘录》所使用的印章是编码的,这表明两份协议中使用的公司印章原件不同。根据我们提交的原露露集团工商档案馆印章内容,编码印章最早激活时间是2005年初,所以我们申请了。承德露露的律师在法庭上说。

面对承德露露的问题,原来的露露集团在法庭上暂时声明要添加新的证据。最初的露露集团律师表示,露露集团刚刚通过微信发送了一份标有2002年签署日期的内部文件的图片,表明该文件上使用的印刷文本已经编码。

在这方面,承德露露的律师说,由于该文件是由原来的露露集团自己的印章发出的,因此无法确认其真正的发行时间,因此怀疑证据的真实性。

然而,汕头露露的律师在法庭上作出回应:“合同上有公司董事长和公司印章的签名,而承德露露应该履行合同。”

经过一轮激烈的辩护,法院主审法官表示,法院将在审判后就是否需要确定《补充备忘录》作出安排。

《补充备忘录》涉及关联方交易

只有四个人决定了露露的命运?

除了质疑合同的真实性外,承德露露认为《补充备忘录》和《备忘录》也涉及违反上市公司相关法律法规的行为。

值得注意的是,2001年,王宝林(代表原露露集团),王秋敏(代表承德露露),林维一(代表汕头露露)和杨晓燕(代表香港飞达)签约《备忘录》。其中,王宝林还担任承德露露,露露集团和汕头露露的董事长兼法定代表人;王秋敏还担任三家公司的董事;原来的露露集团是承德露露和汕头露露的两家公司。股东。

承德露露方律师在法庭上表示,上述三方公司为关联公司,根据签字《补充备忘录》,关联方交易应由董事会审议。

《备忘录》记者检查了承德露露2000版《公司章程》,发现第86条第一款规定“其所服务的董事或其他企业与公司现有或计划的合同,交易直接或间接相关,在安排时相关关系,无论事项是否需要在正常情况下经董事会批准,关系的性质和程度应尽快向董事会披露。

同时《证券日报》规定,有关关系的董事应在董事会会议上详细说明有关情况,并明确自愿放弃投票。

“王宝林和王秋民利用公司高级管理人员的职位来控制上市公司的印章。他们与林维一和杨晓燕秘密签约《公司章程》。它们未经董事会和股东大会批准,也从未披露过。根据相关规定,承德露露律师表示,《公司章程》和《备忘录》作为关联方交易违反了2006年1月1日修订的《备忘录》中“不利用关系损害公司利益”的禁令。强制性法律因此,性规定等规定应无效。

然而,原来的露露集团律师反驳说,交易发生时没有关联交易的法律规则。

承德露露律师指出,《补充备忘录》和《公司法》是没有终止期和永久性履行的合同,应适用现行法律。由于早期签约时间,非法行为不能持续很长时间。并且《备忘录》未被识别,并且无法确认实际形成时间。

剑与剑的第二次审判

试验结果仍不确定

此外,承德露露还表示,《补充备忘录》和《补充备忘录》由王宝林签署,超出了职权范围。

承德露露的律师表示:“杏仁露是承德露露唯一的核心产品,与‘露露’相关的商标和专利等知识产权是其核心知识产权。上述合同签订是上市公司“经营方针和经营计划”的决定。重大事项,公司上市基本情况发生根本性变化。根据《备忘录》和《补充备忘录》的规定,该事项的决定权只能由公司授权股东大会享有,并应经中国证监会批准,王宝林无权决定”。

但原露露集团律师认为,《公司法》的签署是承德露露的日常经营决策,不需要董事会和股东大会审议。

“王宝林在《公司章程》的签约是露露集团的代理权。露露集团自始至终承认王宝林为集团法定代表人,签署上述备忘录。因此,王宝林签署上述备忘录并没有越权,”上述露露集团前经纪人表示。

值得一提的是,程德禄在答辩阶段补充称,[0x9a8b]和[0x9a8b]严重损害了国家利益,此外还严重损害了承德禄和广大中小股东的利益。露露集团是国有独资企业。作为国有企业的法定代表人,王宝林未经国有部门批准,免收了《备忘录》前三年的商标和专利许可费,这将属于国有的露露集团约5000万。非法处置人民币牌照费严重损害国家利益。

汕头露露律师表示,[0x9a8b]和[0x9a8b]是承德露露的保障,因为南部市场的杏仁销量远低于北部市场。上述合同的签订并未损害承德露露的利益。

开幕式持续了大约5个小时,四方律师辩称,审判现场充满了烟雾。最后,关于审判结果,法院主审法官表示,法院需要审查法院提出的证据,审判结果将在未来公布。

在这种情况下,从事法律工作的人在接受《备忘录》采访时表示:“商标执照的有效性已经初审,汕头露露和河北省高级人民法院的诉讼有所增加。如果在承德露露的大股东的情况下接受涉及关联方交易的上述文件,二审可以等待最高法院案件的结果继续审判。“

(编辑:赵金波)

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档