绵阳新闻网

首页 > 正文

死刑起步,上不封顶,你知道古代私藏铠甲的后果为何这么严重吗?

www.tgyhc.com2019-09-30

编者注:前段时间,当我在互联网上与朋友聊天时,我谈到了当前的装甲爱好者圈子。一些朋友开玩笑说,中国古代平民私下犯有谋杀罪,他们没有持剑罪。您可以拥有盔甲,甚至宝藏也可以购买防弹背心。美国充满了中国古代习俗,但不允许士兵禁止,例如携带超过标准的重型防弹背心的中国学生。那么为什么会有这样的对比呢?

▲现在有很多装甲玩家,但这也是一个健康有趣的爱好

在远古时代,被禁止的装甲是不允许的,而现代的被禁止的士兵则忍不住了。提出这一声明时,每个人都笑了,什么也没说,但是后来,作者考虑了一下。实际上,这两件事确实不能混淆。在当今的中国,工具的控制得到控制,但是与古代的装甲控制相比,控制的控制量并不是一个数量级。通常,控制刀具不会在您自己的家里违反法律。未经许可将他们带到公共场所是非法的,对此非法行为的惩罚也很轻,通常是没收和罚款。如果情况严重,可能会面临不到十天的拘留。如果情况较轻,也许批评就可以完成了。通常,如果您不参与其他非法活动,那不比在自行车上闯红灯还糟。如果在古代,情况会有所不同。对装甲的严格控制已经跨越了整个中国的封建时期。从秦汉时期到隋唐时期,到明清时期,盔甲的私人拥有都是触及死亡者的高压线。

▲如果在某些朝代使用它,几乎足以杀死该类型。

在西汉时期,作为开国元勋之子的周亚夫本人更加决心反抗和重塑社会的不朽。如果他要进入阶段,由于儿子的私人sha铐,他将被迫死在监狱中。书面文书:直接悬挂三套私人卸扣,相比之下,使用五台私人蹲便机或私人拥有十根斜杠可以达到相同的判刑标准;在明代,所有枪支和枪支都可以合法持有。是的,只有装甲和枪支受到控制;至于清朝,甚至在顺治年间,甚至都禁止使用枪支。只有装甲和大口径火炮仍然是违禁品。

▲周亚夫的西流营蹲在头上,安抚了这七个国家的混乱局面以及监狱绝食的结果

封建王朝没有控制装甲的任何理由。电影和电视剧误导了它。如今,人们普遍认为,在战场面对面时,装甲基本上不用于蛋。但是事实是,在战场上,无论是骑兵还是步兵,重型装甲的生存率都比轻装甲或无装甲的士兵高得多。仅举几个例子:隋唐时期,李世民的装甲很好,他习惯冲向宣嘉骑兵。《资治通鉴》乌云密布:“秦王世民选择千骑精英,一切圣衣宣甲,分为左右两队,这样秦书宝,程志杰,于驰景德和严长孙就会被分裂。战斗中,世界人民是宣嘉帅的前锋,趁机进攻,一切毁灭,仇敌惧怕基座的仆人捣毁了马刺,以及诸侯宗派的诸侯。聋人宗派中,宗派中宗派中,宗派宗派中,宗派宗派中,宗派宗派中,宗派宗派中,宗派宗派中,宗派宗派中,宗派宗派中的宗派占上风。可以看出,宣家骑兵是一支精锐的骑兵,能多次向前冲并获胜,但数量有限。如果没有足够的装甲防护,那就绝对无法忍受。

▲宣加骑兵是一支精锐的战斗力

在明末清初,郑成功地成功了北伐。他领导的钢铁人军在清军的弓箭和枪支前展现出强大的生命力和战斗力。《明季南略卷十一》记录:“被遗弃的银山,追赶部队,正在山上行走。很长一段时间后,郑兵没有动弹。郑承功在北伐战争中失败后,他转向台湾岛,钢铁侠也给荷兰侵略者留下了深刻的印象。几年,总督的回忆录就在回忆录中。步兵的描述也很详细。

▲郑族外国人的钢铁侠画,绘画风格没有呕吐,至少足以看出其盔甲的精致

装甲的防御力不仅催生了各种以装甲为中心的武器,而且使摔跤在各个地区和地区的军队中都很流行。在近战中,敌方勇士面对头盔的顶部,使用摔跤法将其放倒在地,然后使用短武器攻击对方的裸露部分是一种更有效的战斗技术。正是由于历史上的这种需求,从军队的实际战斗中出现的中国sha锁在战斗领域中仍然占有一席之地。

▲摔角在所有格斗技巧中都起着重要作用

可以看出,在战场的装甲与当前的控制刀之间进行简单的比较是不合理的。您甚至可以将其视为与当前坦克装甲具有相同性质的战争工具。我相信,在当今的中国社会中,不管是谁,如果一家人都有可以正常使用的私人坦克,死刑不会,但至少是坐下来的节奏。不仅如此,在古代中国,装甲不仅是一种作战功能,还是向他人传播力量的重要工具,也就是说,它具有一定的工具意义。如果装甲的装甲与旗帜之类的仪式用具同时被隐藏,则将更加赤裸裸地威胁到最高统治者的地位。因此,封建统治者更能够理解对人民装甲的严格预防。清算后,犯罪有多少权力:私有拥有盔甲,无论是私有的还是非私有的,这一点很重要只要宣布犯罪,这个人的棺材板基本上就被钉牢了。

▲北宋《大驾卤簿图书》部分,仪仗队和旗帜清晰

相反,控制工具的位置确实远离古代装甲。毕竟,在古代,私人装甲通常是被杀的最后一根稻草,现在,有许多隐藏的控制工具。时间只是对黑帮非法内容的修饰,无论是针对对象还是犯罪的分量,都离等级还很远。

编者注:有一句话说,禁止装甲并不是失去控制力的结果,因此有必要禁止甲,以降低执法成本。毕竟,黑帮是凶猛的,如果他们不穿盔甲,仆人可以用弓箭镇压并穿盔甲,这可能需要动用更大的力量。相似的例子,在着名的1997年北好莱坞银行抢劫案中,其中两个穿着重型防弹衣。尽管警察投资了300多人(实际投资是32人),但他们却束手无策。

本文是冷武器研究所的原始手稿。未经书面授权,不得转载主编,若刚的作者,任何媒体或公众号,违者将承担责任。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档